Jabulani en la altura.

Esta semana comienza el mundial y en todas las selecciones hay un tema en la mesa, el balón “Jabulani”. Especialmente los porteros son los que casi siempre sufren los avances en la tecnología de los balones, y es que el espectáculo del fútbol son los goles y todo lo que vaya en ese sentido será en contra de ellos.
En la primera toma de contacto con el balón, todos los porteros se quejaban de lo ligero y lo impredecible de su trayectoria cuando este viene en vuelo. Al ser más ligero y tener una aerodinámica totalmente nueva, es como empezar de cero para todos los porteros. Nunca un balón había sido construido con paneles puestos de tal forma que logran una redondez exacta. Esta situación hace que el balón sea más veloz y, al ser ligero y más trabajado aerodinámicamente, los efectos que se le impriman en el golpeo serán más efectivos. Como se ve, son todas contras para los porteros e incluso el mismo Cech en su presentación dijo: “se te viene encima como un tiro”. Habiendo sido contratado para la presentación del balón no se esperaba que dijera algo negativo, pero sin embargo parece decir que es una mutada para su profesión jeje. Tímidamente los jugadores de campo también comienzan a dar sus comentarios acerca del balón, pero sólo dicen que les cuesta un poco más controlarlo o que tienen que medir su fuerza para jugarlo. El mismo Xavi decía que se le iba mucho a veces en los pases… Y si lo dice él habrá que creerle.
Pero hay otro factor del que no he oído hablar todavía y es el de que algunas de las sedes del mundial se juegan en estadios con altitud. Las sedes como Pretoria (1214m), Polokwane (1310m), Bloemfontein (1400m), Rustemburgo (1500m) y Johannesburgo (1753m), pueden hacer de los errores algo común. Aquí en Europa el tema de la altitud no es algo muy conocido, pero en Sudamérica ha llegado a ser un problema hasta político. A tal punto que a finales del 2007 la FIFA llegó a proponer no jugar al fútbol a más de 2500 metros sobre el nivel del mar. Esto afectaba a estadios de Quito (Ecuador), Bogotá (Colombia), Cuzco (Perú), Toluca (México) y La Paz (Bolivia), esta última a 3600 metros de altitud sobre el nivel del mar. Finalmente no prosperó. Pero las razones eran a consecuencia de los efectos físicos que sufrían los jugadores visitantes al jugar a esa altitud.
Sin entrar en las consecuencias físicas que supone jugar al fútbol en altitud, quiero entrar en lo que significa jugar un balón de fútbol en esa situación. En La Paz (3600m) es casi normal ver goles desde 40 metros o más de la portería, ya que el balón encuentra menos resistencia del aire y sale como un tiro que se acerca al portero haciendo pequeños movimientos en zig-zag (por eso dicen que el balón favorece al golpeo de Cristiano Ronaldo). Por la misma razón, el balón hace menos curva y tiene tendencia a salir recto. Los equipos que participaron del mundial de México 86 todavía lo recuerdan, Pasarella decía “la pelota no dobla” (estaban jugando a 2200m).
En éste mundial y con el polémico Jabulani con sus características, puede ser un mundial de errores. Jugar en Johannesburgo a 1753m puede ser un verdadero reto. España juega ahí contra Honduras en lo que parece ser un partido de trámite, pero las circunstancias no son las normales. Si los porteros se quejan ya al nivel del mar, que se preparen para cuando jueguen a mas de 1200m. Ya les cuesta calcular las salidas para cortar los centros rivales al nivel del mar (Casillas y Valdez) que tengan cuidado mas arriba. El jugar a más de 1200m favorece los tiros desde media y larga distancia, y los equipos como Inglaterra y Alemania ya han tomado buena nota de ello. El fútbol Español no está acostumbrado a chutar desde fuera del área, tal vez porque no lo necesita, y los que destacan en este aspecto es Xavi Alonso y Cesc que por jugar en el fútbol inglés se han acostumbrado. Que Navas también… bueno, a ver si se hace costumbre, pero no es su especialidad.
El balón puede llevar también a errores de cálculo de los defensas y regalar ocasiones de gol al rival, que en un mundial pueden ser decisivas. En el juego de toque, se exige más precisión y control que en el nivel del mar ya que tienen que medir la fuerza y conocer la trayectoria que hace el balón en sus pases de largo recorrido.
Por esto creo que el mundial que se avecina tiene factores que pueden incidir en el juego y hacer que los errores aparezcan. De todos es sabido que en un mundial un solo error puede ser la diferencia en un partido, y el que esté atento para aprovecharlo y más concentrado esté será el que se vaya contento. En el caso de España, y por todo lo expuesto, debe concentrarse en clasificarse 1º de grupo y ganarse el derecho de jugar en Cuidad del Cabo que está al nivel del mar, para evitar factores que incidan en su juego. De no clasificarse 1º, debería jugar en Johannesburgo lo que sería un problema por la altura y sin duda por la situación anímica de presión que ello supondría (el clasificarse segundo). Claro que lo normal es que España clasifique 1º y es lo que deseo, pero conviene saber que lo normal no pasa solo, hay que hacer algo para que pase. Espero que no se confíen porque estos últimos amistosos los he visto muy relajados. Vamos España!

La edad, importa?

Interesándome un poco en el tema he decidido indagar en las plantillas más importantes de Europa y me he encontrado en este tema una clara diferencia con el fútbol español, la edad va por delante del rendimiento futbolístico en España. Mientras que en el resto de Europa el rendimiento en el campo es lo que cuenta, en la liga española se mira antes la edad a la hora de decidir si un jugador debe continuar en una plantilla.
A lo mejor para muchos no es ninguna novedad lo que estoy contando, pero con los datos en la mano es todavía más sorprendente. Por regla general en el fútbol español se dice que un jugador es veterano cuando sobrepasa los 30 años de edad, y comienza a “buscarse un sustituto”. Luego esos jugadores despreciados triunfan en otras ligas, lo que quiere decir que a lo mejor no eran tan malos después de todo. Estudiando las grandes ligas como la italiana y la inglesa, el promedio de edad se dispara escandalosamente en comparación con la nuestra.
En el caso de la Premier el Manchester U. cuenta con 7 jugadores mayores de 30 años de los cuales 5 son titulares indiscutibles, ellos son: Van der Sar (39), Neville (35), Ferdinand (31), Owen (31) y Scholes (36). Sin contar con 2 que suelen ser suplentes pero casi siempre juegan como Giggs (37) y Brown (31). El Chelsea, tiene ni más ni menos que 12 jugadores de estas características, y casi todos titulares indiscutidos! Ashley Cole, Terry y Malouda (30); Anelka y Ferreira (31); Carvalho, un tal Lampard y Drogba (32); Deco (33); Belletti y Ballack (34) e Hilario (35) que no juega casi nunca por ser suplente de Cech.
Como todos saben y se imaginan el caso de la liga Calcio es todavía más notorio. La Juventus tiene la friolera de 14 jugadores de 30 o más y claro esta, son casi todos titulares indiscutidos: Poulsen y Amauri (30); Iaquinta (31); Buffon y Zebina (32); Grosso, Salihamidzic y Trezeguet (33); Legrottalie y Camoranesi (34); Del Piero (36) y Cannavaro (37) que este año ya no renueva con la Juve. Hay que incluir también a los 2 porteros suplentes que también pasan los 30.
El Milan tiene 13, Ronaldinho (30), Kaladze y Gattuso (32), Zambrotta, Jankulovski y Ambrisini (33), Nesta, Oddo y un tal Seedorf (34), Beckham (35) y Dida e Inzaghi (37). Estos “abuelitos” le ganaron al Madrid. Para terminar Italia tenemos a los campeones de Europa, el Inter que tiene 9: Cambiaso y Chivu (30), Julio Cesar y Milito (31), Samuel y Lucio (32), Córdoba (34), Materazzi (35) y el gran capitán Zanetti (37).
En nuestra Liga he visto al Barcelona con 8 pero como verán algunos no muy influyentes: Xavi, Keita y Milito (30); Márquez y Abidal (31), Puyol (32) que lo querían jubilar con Chigrinski pero hubo que rendirse a la evidencia; Henry (33) que ya se va, al igual que Pinto (35) que nuca pintó nada. Aquí pilares solo podemos contar a Puyol y Xavi, porque los otros han ido alternando pero no son fijos en el equipo.
Pero el caso más escandaloso es el Madrid con 4 jugadores de 30 o más: Metzelder (30) que ya se fue; Raúl (33) que a menos que Mourinho lo evite también se va; Guti (34) que está igual que Raúl; y Dudek (37) que está para repartir las toallas. Sólo Guti contó a último momento porque no había nadie que hiciera lo que él. Y que decir de Roberto Carlos que con 36 años está corriendo a los galgos de la liga brasilera!! A lo mejor no tiene estado físico no?
En definitiva, resulta evidente que hay una diferencia importante en el promedio de edad entre nuestra liga con la inglesa y la italiana. Muchas teorías podemos hacer, pero parece claro que la velocidad de juego podría ser un factor, aunque en la Premier no van andando precisamente. El movimiento de mercado podría ser otro factor, ya que un nuevo fichaje siempre lleva a un ingreso fresco de dinero producto del merchandising. Pero tampoco vale esta porque estoy seguro que si algún equipo comprara a Lampard por ejemplo, se venderían muchas camisetas también. Comprar jugadores jóvenes para que no se lesionen tampoco parece muy fiable. Zanetti con 37 años se lesionó menos que Kaká o Iniesta por ejemplo.
Bueno, se puede opinar mucho de este tema pero parece poco probable que encontremos una única respuesta. Cada uno puede formarse una teoría, pero parece claro que nuestra liga tiene la costumbre de jubilar jugadores, muchas veces antes de tiempo, y luego vuelven con otros equipos y son figuras. Bonito tema para la hora del bocadillo…

Los equipos con inferioridad numérica juegan mejor?

Porqué se escucha tantas veces que un equipo juega mejor con 10 que con 11? Qué es lo que pasa para que un equipo con inferioridad destaque sobre el otro? Incluso muchas veces el equipo con más jugadores pasa de dominador a dominado luego de la expulsión rival. Por qué? Como muchas veces pasa, una cosa es la teoría y otra la práctica. Lo normal es que el equipo con más jugadores sea el dominador y se lleve el partido, y la mayoría de las veces asi sucede. Pero el juego del fútbol, como tantas veces digo, es un juego en que la actitud y la concentración supera a cualquier pizarra y a cualquier lógica.
Como la mayoría de los que leen este artículo son personas que juegan o que han jugado al fútbol, todos alguna vez han estado en un equipo con inferioridad numérica y otras veces al contrario. Es casi imposible abstraerse de la situación para unos y otros. El jugador que juega en el equipo con superioridad tiende a relajarse, piensa que es un alivio y que será más fácil ganar el encuentro. Esto lleva a un bajada de concentración, a dejarse llevar a lo largo del partido no dándose prisa por buscar la portería contraria... tarde o temprano llegará el gol. Se tiende a pensar que lo que hay que hacer es mover el balón, pero eso suele confundirse con pases laterales y sin profundidad dejando correr el tiempo peligrosamente. La defensa se relaja más y algún jugador se aventura más al ataque, dejando sin darse cuenta más hueco para el contragolpe rival. Si en una de esas el equipo rival hace un gol, la paciencia, la relajación y la baja concentración deja paso al nerviosismo. Nerviosismo agravado aún más por estar perdiendo contra un equipo que juega en inferioridad, lo que lo hace una presión extra que si fuese un partido en condiciones numéricas igualadas, pues sienten más la responsabilidad. Ésta situación puede terminar peor si el equipo contrario saca provecho de ese nerviosismo y convierte otro gol o incluso desquicia a un rival e iguala el número de jugadores producto de una expulsión.
El equipo con inferoridad numérica en cambio, se libera absolutamente de la responsabilidad de ganar porque ese deber ahora lo tiene el equipo contrario, la presión pasa entonces al rival. El jugador que esta en este equipo (el de inferioridad) aumenta significativamente la concentración y la entrega física. Si además la plantilla tiene un nivel alto de compañerismo, si esta unida y bien conjuntada, tiene mucho ganado al equipo “relajado con superioridad”. Aumenta el compromiso de cada jugador para sacar el partido adelante, y es ahi que tienen que destacar el capitán y todos los jugadores importantes del equipo para hacerle creer a sus compañeros que ES POSIBLE. Creer en ello es la base, y si todos los jugadores creen que realmente es posible, seguramente lo será. La experiencia juega un papel clave, ni que decirlo, a la hora de detener el juego o relentizarlo, sabiendo que cada minuto pone más nervioso al equipo rival. También influye en lo anterior, es decir, en el impulso psicológico a los compañeros para que crean que es posible.
Quizás por todo esto sea más dificil ganarle a un equipo con menos jugadores que a otro en igualdad de condiciones, siempre y cuando el equipo con inferioridad este comprometido y crea en sus posibilidades! El caso del Inter contra el Barcelona o el reciente del Gandia contra la Roda, son ejemplos claros de como el compromiso, la actitud, la concentración y sobre todo el CREER QUE ES POSIBLE, puede superar a cualquier lógica que subestime el factor humano que tiene el fútbol.

La otra lectura del futbol base.

Principalmente en el fútbol base, desde prebenjamines hasta juveniles, parece que se chocan 2 corrientes que en principio parecen antagónicas. Una apoyada en la teoría de que el fútbol es sólo para divertirse (el resultado es lo de menos) y la otra, con el concepto de jugar al fútbol de forma competitiva (en la búsqueda del resultado). Los primeros parecen tener prohibida la palabra “competir” y los otros evitan la de “divertirse” en el sentido de no tomárselo demasiado en serio. Sin embargo ambos puntos de vista transmiten valores y modelan la personalidad de los jugadores, además de desarrollar su físico producto de la actividad deportiva.
Como decía, en la rama de los defensores de la diversión tenemos el ejemplo del Sueca United. Probablemente sean de los equipos más educados y con más valores que he conocido, además de divertirse en el campo y fuera del mismo. Lo único que pierden sus partidos por una media de 14 goles. ¿Cuantos hijos y cuantos padres les gustaría participar de un equipo asi en un campeonato? No deben de haber muchos porque Sueca United solo hay uno, y la federación no los tira porque no puede, porque sino…
Parece entonces que todos los demás, en todas las categorías, están en la línea de concebir el fútbol como un deporte en el que al final hay un resultado en el que unos ganan, otros pierden y a veces también se empata. Ni más ni menos que la palabra competencia sale a escena. Jugar para competir, competir para ganar. No hay que escandalizarse por esto ultimo, demostraré que no esta reñido con la educación y los valores.
El fútbol es tan maravilloso que es como ver a la vida misma. Casi todo lo que pasa en el fútbol tiene su paralelo en la vida diaria de las personas. Jugar fútbol desde niño prepara para la vida principalmente en el plano de la personalidad mas que en lo físico, que como todo el mundo sabe lo mejor es la natación. Es un deporte de equipo que impulsa la relación con otras personas con el objetivo común de la victoria, y todo ello con un entrenador al frente. Como en muchos trabajos, unos necesitan de otros para que el producto final sea lo suficientemente bueno como para que se pueda vivir de él, con un jefe que dirige y ordena a sus empleados, justo como en un equipo de fútbol. Esto lleva consigo el respeto al compañero que trabaja con nosotros y el respeto a la autoridad, en el caso del fútbol el entrenador.
Mirar el fútbol de una forma competitiva es también mirar la realidad que nos rodea. El mundo en el que vivimos es una competencia constante con uno mismo y contra todos los demás, en donde solo triunfan los más preparados. Y el que tiene la suerte de triunfar, ya sea por méritos propios o ajenos, debe seguir luchando para mantenerse o seguir buscando nuevas metas o en caso contrario, siempre surgirá alguien que le sustituirá. Ver la semejanza del jugador que consigue la titularidad en un equipo y deja de exigirse por creer que ya no le hace falta mejorar (total ya me alcanza para ser titular), hasta que un día llega el nuevo y lo sienta en el banquillo. En este aspecto no parece demasiado diferente el fútbol a la vida después de todo.
Quizás sea exagerado cuando se habla de categorías de fútbol 7, pero de infantil en adelante no me parece mal, opinaría que sería hasta provechoso. La disciplina, el entrenamiento, el esfuerzo, el compromiso, el compañerismo, el espíritu de equipo, el saber ganar, el saber perder, el respeto al entrenador, a los compañeros, a los rivales, al árbitro. ¿Acaso todo esto no es la base para una personalidad que a futuro puede traducirse en una actitud ante la vida que viene por delante? No se acuestan los padres pensando: ¿a que colegio lo voy a mandar? ¿Que idiomas puedo hacerle estudiar? ¿Qué experiencia le puedo contar, para transmitirle todo lo que yo (padre) no supe aprovechar a su edad? Y sin embargo lo mas importante es la actitud que tenga el niño, si pasa de todo da igual lo que le enseñen o digan.
Visto de esta manera el entrenador puede convertirse en una de las personas más influyentes en la formación del niño, y todo ello favorecido porque éste esta haciendo algo que le gusta, jugar al fútbol. El entrenador es entonces, a veces sin planteárselo, un profesor más que exige a los niños y adolescentes a ser de una determinada manera. No es mejor entrenador cuanto menos exigente sea y de la misma manera, serlo demasiado puede ser contraproducente. El entrenador también aprende de sus jugadores y sabrá cuando apretar las tuercas y cuando no.
Si un entrenador esta trabajando, muy mal hacen los padres en meterse en el medio, pues entorpeciendo su labor pueden desviar todo lo anterior. Es como ir al colegio y sentarse a su lado, o tal vez en el futuro también vaya a hablar con su jefe en el trabajo para que le de un aumento!! No significa dejar de quererlo o defenderlo, se trata de que en el fútbol también esta aprendiendo.
Entonces, tener un cierto nivel de exigencia es algo que, sin darse cuenta, lo valorarán en el futuro. Jugar en un equipo, ser parte de él, ser titular, ganar un partido, un campeonato, aprobar un curso, conseguir un trabajo, montar una empresa… Todo requiere esfuerzo y sacrificio, lo vivimos todos los días…

Fútbol feo, fútbol bonito.

El partido del Barcelona e Inter esta semana ha pasado a la historia del fútbol como una de las partidas tácticas más tremendas de la historia (de la historia que conozco). Pero por encima de todo ha abierto el debate eterno de cómo debería ser jugado el fútbol. Fútbol bonito de espectáculo o fútbol destructivo y resultadista. En el principio lo esta todo, FÚTBOL. Lo demás es cuestión de gustos y los hay tantos como personas en la tierra que amen este deporte. Es un deporte en el que se deben cumplir ciertas reglas, y dentro de éstas es en donde se puede jugar. No hay reglas ni manuales de cómo se debe jugar, pero dentro de las reglas del deporte. Y lo más importante, a la historia pasa el que gana y no el que juega bonito. En estos niveles se juega para ganar y mientras se gane lo demás es accesorio. Quien no le cambiaría al Inter jugar la final?
Mal que le pese a mucha gente, el fútbol se puede jugar como lo hizo el Inter en el Camp Nou. Y más allá de los gustos y del equipo que sea simpatizante, hay que ser objetivos y reconocer que jugar como lo hizo el equipo de Mourinho es muy difícil y que además le salga bien es todavía más difícil. Primero que nada requiere un convencimiento total por parte de los jugadores de que lo que dice el entrenador es el camino a la victoria (clasificación). Y eso en un equipo de más de 20 personas (incluidos ayudantes), es muy difícil de lograr. Cada integrante del equipo tiene que dejar de lado su idea de jugar al fútbol para jugar como su entrenador le pide. Hacer lo que se le pide y hacerlo durante todo el partido, con la concentración suficiente para no cometer errores. Cada jugador se convierte entonces en un engranaje de una máquina y no en una persona con ideas propias dentro del campo. Siguen ciegamente las instrucciones y cumplen a rajatabla lo que su entrenador les pide. Y esto sólo se puede conseguir si cada integrante del equipo cree en su entrenador. Ni 200 entrenamientos serían eficaces si la plantilla no esta convencida de que lo que el entrenador pide es la forma de alcanzar la victoria. O acaso alguien piensa que jugadores como Milito, Sneijder o Eto’o les gusta jugar como lo hicieron. Seguramente hubiesen preferido jugar diferente, pero respetaron y se comprometieron con el equipo y con las ideas de su entrenador.
Una vez la plantilla esta convencida, comprometida y unida, la concentración es la clave. Es imposible que un jugador se mantenga concentrado por sí solo durante todo un partido y más teniendo a 90 mil personas en tu contra. Es necesario que siempre halla alguien “poniéndote las pilas” cuando la situación lo requiere. Esta es la base de lo que se llama experiencia. Un jugador con experiencia detecta estos momentos y grita, ordena, manda a sus compañeros. Que decir que la experiencia esta relacionada con la edad, es algo lógico pero que muchas veces no se está dispuesto a aceptar. Los partidos importantes de clubes, de selecciones, los mundiales, las victorias, las derrotas, los compañeros y los equipos diferentes en los que se ha estado y a los que se ha enfrentado, etc., a más edad mas experiencia. Y en este partido la experiencia jugó otro papel importante. El Inter con 7 jugadores con 30 años o más a los que luego se les sumó Samuel (32), todos ellos jugadores indiscutibles en su respectivas selecciones nacionales y liderados por un admirable J. Zanetti con 37 años!! En España sería viejo hasta para una peña! Además, excepto Milito, todos ellos especialistas en labores defensivas (Córdoba, Zanetti, Samuel, Chivu, Cambiaso, Lucio y el portero Julio Cesar).
En el Barcelona también hay 7 con 30 años o más pero de ellos sólo jugaron Xavi (30), Keita (30) y Milito (30). Y de estos 3 la experiencia de Keita no se acerca ni de lejos a ninguno de los del Inter.
La clasificación del Inter fue un triunfo de un equipo que ha creído en su entrenador, comprometido y convencido de que lo que hacía era lo correcto. Todo esto apoyándose en la experiencia de su jugadores y porque no, en un poco de suerte. No se puede ser simplista y decir que jugar como el Inter es fácil, y ya me gustaría leer algún comentario de un entrenador para que opine al respecto. Los gustos son otra cosa. A mi también me gusta más el fútbol como lo juega el Barcelona pero como en la vida, hay más de una forma de salir adelante y el Inter nos ha mostrado otra.

Los tacos de los zapatos de fútbol.

Como todo en el fútbol, los zapatos han ido sufriendo modificaciones con el paso del tiempo. Al principio eran de piel gruesa, siendo la suela de metal en el cual se atornillaban los tacos que eran generalmente 6, 2 en el talón y 4 en la parte delantera de la suela. Eran pesadísimos y si tocaba jugar un dia de lluvia eran casi como calzarse una piedra. Como imaginarán no eran plastificados y la piel del zapato absorbía el agua haciéndolos más pesados, a pesar de los intentos de ponerle grasa al zapato para evitarlo. Por suerte la tecnología ha ido mejorando el calzado, buscando que sean más ligeros, resistentes a las condiciones climatológicas, etc. Pero quizás el aspecto más importante sea la parte de debajo de las botas, los tacos.
Es relativamente reciente el interés de la tecnología por mejorar este aspecto de la bota de fútbol. Siempre se preocupaban más por todo lo exterior pero poco por los tacos. Casi todas las botas seguían más o menos el mismo patrón. Desde el comienzo el fútbol se jugaba solo en césped natural y por lo general, los campos no estaban tan optimizados como ahora. Era necesario un buen agarre al campo, para lo cual los tacos de metal eran esenciales. Con tacos largos o cortos, en botas intercambiables o botas con tacos fijos de 6 u 8 (4 en el talón) tacos. Luego para superficies duras (tierra) se utilizaban y todavía se utilizan, las botas de suela entera con 13 tacos (o más) de plástico, proporcionando más comodidad en ese tipo de superficies.
No hubo grandes evoluciones al respecto hasta que ADIDAS sacó las famosas PREDATOR, que tenían como gran novedad su característica suela con tacos en forma de arco, repartidos por el perímetro de la suela. Fíjense que estamos hablando de 1994… hace nada! A partir de ahí el resto de las marcas tomaron nota de este novedoso diseño y sacaron sus respectivos símiles.
El principio de este tipo de suela es básico, cuantos más puntos de contacto tenga el zapato en la superficie, más cómodo será el apoyo del deportista. A su vez, la revolucionaria forma de los tacos otorgan un razonable agarre en cualquier superficie, exceptuando los campos muy embarrados para los cuales los tacos de aluminio no tienen rival.
La importancia de elegir el calzado con los tacos correctos es vital, pudiendo decidir un partido (por un resbalón inoportuno) o provocando una lesión. Hace poco en el periódico MARCA, Forlán reconoció que su último partido en el Manchester U. fue uno en el que no le hizo caso a Sir Alex Ferguson. Al parecer éste les dijo a sus jugadores que jugaran el partido con tacos largos, porque entendía que el campo no estaba firme. Pero Forlán decidió jugar con los cortos porque se sentía más cómodo. En los últimos minutos del partido Forlán resbaló y falló el gol que hubiese dado la victoria al ManU. En el vestuario Ferguson comprobó que Forlán jugó con tacos cortos, tirando la bota violentamente contra el suelo… y sencillamente no volvió a jugar en el Manchester.
En el apartado de las lesiones, recientemente David Beckham tuvo una gravísima lesión que le apartará del mundial. Como recuerdan David recibe un pase en el medio campo y al girarse le queda su pie fijo al césped, produciendo tal torsión que provocó la rotura del tendón de Aquiles. Usaba tacos de aluminio en ese partido y probablemente el césped estaba demasiado seco para usarlos. Eso hace que los tacos se fijen mucho más de lo necesario y al intentar girar, el terreno en el que se apoyaba no cedió, quedando su bota literalmente clavada en él. La suela “tipo predator” permite que el giro en esta superficie sea muy suave en comparación con un calzado de tacos metálicos. Si tienen la oportunidad, intenten girar en el césped con uno y luego con el otro tipo de suela y lo comprobarán. Esto es porque la suela “predator” con sus tacos arqueados hace casi imposible que el zapato se clave en el campo y ayuda al giro. Puedo además decirlo con propiedad pues yo cambié de estilo de botas luego de haberme hecho 2 buenos esguinces con botas de tacos de aluminio.
Por eso a la hora de comprarse un par de botas hay que pensar en que superficie se va a jugar la mayoría del tiempo. No tiene sentido comprarse botas con tacos de aluminio si se va a jugar en campos de césped artificial, ya que no hay fango que lo aconseje. Ni hablar si le toca jugar en un campo de tierra como el campo “b” del Gandia!
Por supuesto que cada jugador tiene sus preferencias y sus gustos. Esta nota no pretende hacer campaña en contra de las botas con tacos de aluminio, lo que sí hay que dejar claro que las suelas “tipo predator” son las que se adaptan mejor a las distintas superficies y las que provocan menos lesiones, tanto al que las lleva como a sus rivales.

Los arbitros asistentes y sus funciones.

Mucho se esta hablando de los árbitros auxiliares últimamente y esta nota se estaba demorando ya. Varios comentarios en relación con el arbitraje han estado circulando, desde el día que el cuarto árbitro le pitó el famoso penalti a Marchena contra el Atlético de Madrid. Penalti claro pero que sin embargo todo el mundo se puso en pie de guerra porque fue el 4º árbitro el que lo señaló. Seguramente que se opinaría diferente si hubiese sido al revés… como siempre sigo fair play pero solo a mi favor! Pero cabe aclarar realmente cuales son las funciones de los árbitro auxiliares y como las deben realizar.
En un partido de fútbol sin árbitros de área, es decir solo con líneas y 4º árbitro, antes del partido es donde se delimitan las funciones de unos y otros. En el vestuario, antes del comienzo del partido, es el árbitro principal quien instruye a sus colaboradores acerca de cómo deben de actuar en el campo. En el arbitraje el trabajo de equipo es esencial y debe realizarse de tal manera que no existan contradicciones entre lo que el árbitro principal pita y lo que el línea señale. Si todos los árbitros que concurren a un partido de fútbol tuviesen las mismas potestades sería un desorden total y les aseguro que tendríamos 3 veces más polémicas de las que ya existen.
Para ello se delimitan zonas de preferencia. Generalmente el árbitro deja a los asistentes “pitar” las faltas que ocurran entre el área y su línea. Si el asistente considera que se ha producido una falta en ese cuadrante, el árbitro la pitará haciendo caso a lo que su asistente le indique. De igual forma para los fuera de juego, decidir si un balón entró o no a la portería, si ha salido del campo, y controlar que el portero coloque el balón dentro del área de meta para un saque de puerta. Puede también entrar al terreno de juego para poner la barrera a la distancia correcta y dar su opinión al árbitro si este la requiere en alguna jugada puntual. El resto del campo fuera de esos cuadrantes, es el árbitro el que decide y los asistentes no deben tomar parte en sus decisiones, a menos que estas no sean decisiones de criterio.
Las decisiones de criterio, como lo dice la palabra son todas aquellas decisiones que necesitan que el árbitro las valore y decida si son faltas o no. Por ejemplo, un empujón puede ser visto por unos como falta y por otros no. Dependerá del criterio que tenga el árbitro. El criterio puede ser muy variable y depende de la personalidad del árbitro, el ambiente del partido (público, estado de nerviosismo del partido, etc.), la situación del partido (resultado en ese momento, minuto de juego, etc.), la ubicación del árbitro en el momento de la falta (nunca se ve lo mismo de todos los sitios), etc., etc. Entonces, zancadillas, empujones, entradas y todas esas decisiones que requieran un punto de vista, son decisiones de criterio y serán tomadas por el árbitro principal de manera exclusiva, dentro de las zonas del campo que ha delimitado previamente con sus asistentes.
Cuando pueden intervenir los árbitros asistentes fuera de sus zonas delimitadas previamente? En las jugadas o situaciones que no son de criterio. Estas pueden ser, por ejemplo la mano de Marchena antes mencionada, o la mano de Henry que clasificó a Francia para el mundial (no había asistente de área), una agresión entre jugadores, etc. Todas esas jugadas que no admiten criterio son las que pueden y deben intervenir los asistentes.
Es la manera que hay de organizarse en el arbitraje de hoy en dia. Algunos piden que la tecnología debe formar parte del arbitraje del fútbol, pero me adelanto a decir que moriré y mis futuras generaciones lo harán y nunca veré tal cosa. La FIFA entiende que el fútbol debe jugarse igual en un mundial y en una aldea, y eso es lo que lo hace tan popular y especial. Además, el fútbol necesita de todo lo que se mueve a su alrededor y en eso entran las polémicas arbitrales, porque se entiende como un juego humano tanto en sus jugadores como en los que deben de impartir justicia. La única proposición que la FIFA ha llevado al campo a modo experimental ha sido la inclusión de asistente de la línea de gol.
Este asistente no es un invento nuevo, pues hasta 1930 existía un asistente que estaba sentado detrás de la portería o al lado de la portería, para dar un gol como válido o no (si el balón había entrado a la portería o no). FIFA ha decidido retomarlo a modo experimental en un torneo europeo y lo ha permitido en algunas otras ligas. Al final de la temporada analizarán los resultados y decidirán que hacer. A mi me parece que tiene grandes posibilidades de volver a desaparecer, pues han servido para más polémica y no han tenido ninguna oportunidad de tomar una decisión importante desde que están actuando (al menos que yo sepa). Pero puede que para el mundial decidan continuar con el “experimento” por miedo a otra “mano de Henry”, ya que basta con que esta se produzca para que todo el mundo le recuerde a la FIFA lo de los asistentes de la línea de gol.
Bien, puesto queda este granito de arena que no pretende mostrar la verdad sino dar otro punto de vista acerca del arbitraje del fútbol. Una opinión vale más cuando más fundamentada esta, pues cuando no lo está se llama fanatismo.-